augensound.de - Kunst Forum und Galerie

... aber irgendetwas stört mich ... erscheint mir ein bischen überschärft ... oder liegt's an der Vergrößerung (?)

das tamron hat einfach bei dieser extremen vergrößerung keine glatten umrisse mehr geliefert. kunststofflinsen halt. da musste also die software rann. habe es vielleicht etwas übertrieben. gut gesehen ;-)

... tamron ist nicht gerade der Hit ... ich hatte es auch erwogen zum Nikon D80-Kit .. mich dann aber entschieden lieber noch etwas zu sparen und dann ein Nikor-Tele zu nehmen ... ist halt teu'rer aber besser ...

Ich weiß es nicht ob Fliege sehr freundlich sind, ich jage sich immer weil sie gehen auf Lebensmittel los, und vermutzen meine Fenster( ich hasse Fenster putzen) Wobei in die Natur alles sein Platz hat. Also diese Hier ist gut fotographiert!

Motiv und ausschnitt sind super, ich würd nur oben nicht so knapp beschneiden.
Auf der anderen seite hast du hier das gebiet, in dem das tamron passable ergebnisse liefern kann, verlassen. Zu sehr beschnitten/zu sehr geschärft. Wie groß kannst du das ausdrucken, so dass es noch gut aussieht (100pixel/cm)? Daran bewerte ich immer meine bilder, und croppen tut echt weh. Ich find dass die maximale druckgröße DIE schwäche der digitalfotografie ist.

@PapaFly - hier ist bei 3456x2300 nur noch A4 bis A3 drinn. wobei ich schon seit 2006 keine fotos mehr ausdrucke. wenn ich ein format a4 für 99cent in bester qualität und innerhalb von 24 stunden bekommen kann - wird der ausdruck unatraktiv. der ausdruck ist viel teurer als die entwicklung. und selbst bei original canon-foto-patronen und hp-fotopapier bekommen alle fotos schon nach wenigen monaten einen heftigen blaustich. gute fotoentwickler geben bei der bestellung gleich die qualität im verhältnis zu größe an. so ist man auch vor überraschungen sicher.

Mit ausdrucken mein ich beides: ausdrucken und ausbelichten. Drucken find ich auch mist, hauptsächlich wegen des bescheuerten kleinen CMYK farbprofils, in dem gedruckt wird. Aber die beschränkung ist die gleiche: wirklich gute qualität kommt nur rum, wenn mindestens 100bildpixel (~240dpi) ein cm des ausdrucks/ausbelichteten bildes beschreiben. Für meine D80 (3800 x 2500pixel) sind's halt 38cm x 25cm.
ABER, man kann natürlich auch größere sachen machen, vor allem wenn man in raw arbeitet und das bild von vornherein auf größe ausrichtet: schärfe, schärfe, schärfe, bildrauschen vermeiden, CAs vermeiden, ordentlich belichten (expose to the right). Hab neulich ein 80x60cm print mit der d80 gemacht, und war dabei recht skeptisch. Es war ein gruppenfoto unserer abteilung, als weihnachtsgeschenk für den chef.
Die mädels wollten unbedingt ein ganz großes poster. Schliesslich war ich überrascht von der qualität. Aber alles in allem isses herausfordernd, gerade deshalb aber interessant :-)

Hab auch bei der ausstellung "bbc wildlife photographer of the year", die ich öfter besuche, 80x60cm prints aus der nikon D70 gesehen (6mp)! Überhaupt sind da sehr viele D70 und 70s vertreten, vor allem bei den unterwasserbildern.

sieht ein bisschen gruselig aus....