augensound.de - Kunst Forum und Galerie

Ach, Douphraine. Warum kopierst Du zusammenhanglos Motive von anderen Künstlern? Die Elemente scheinen einfach in den Raum geklatscht - auch wenn ich durchaus erkenne, dass Dalis Uhren hier für die Augen stehen, so wirkt das doch nicht wie ein großes Ganzes, bei dem das Fehlen eines Elementes wirklich ein Verlust wäre. Vergleicht man Wasserhahn und Uhren, erkennt man sogar verschiedene Stile - das eine mit Umrisslinen, das andere realistischer.
Nein, tut mir leid, ich finds nicht gut.

Ich sehe anderes. Mann muß berücksichigen das eine Arbeit der 9 klasse ist und daß mann nicht das Thema weiß. Zeichnerisch gesehen finde ich nicht schleckt, Proportionen, Schattierung Stimmen.und nach denn es eine surealistische Bild ist ist einiger erlaubt

Auch bei surrealistischen Bildern muss man auf die Komposition achten. Ich denke, Douph weiß am besten, wie er das zu bewerten hat - er allein kennt die Umstände. Aber meine Meinung bleibt - selbst wenn es Aufgabe gewesen wäre, Werke anderer Künstler einzubeziehen.

Meine Bilder sind drin, Chili, aber noch nicht freigeschalten worden. Ich kann nichts dafür, dass das länger braucht.

Wenn Du es so siehst, dass man auf nichts achten muss, dann kann man ja gar kein Bild bewerten. Dann ist auch jede gute Bewertung sinnlos, weil es keine Kriterien mehr gibt. Damit bräuchten wir auch dieses Forum nicht.

Lass mir meine Meinung, wozu sind wir sonst hier?

Ich versteh Dein Problem nicht, Ri.

Ri, warum muss ich unbedingt Deine Meinung annehmen? Ich tue das, wenn mich eure Argumente überzeugen, aber das ist im Moment nicht der Fall. Ich kann im Gegenteil gar nicht nachvollziehen, was Du meinst, wenn Du entgegnest, er hätte doch eine Komposition. Natürlich hat er eine, jedes Bild hat eine. Aber diese hier ist in meinen Augen schlecht und warum habe ich oben begründet. Warum so ein Denken falsch sein soll, konnte ich bis jetzt nicht nachvollziehen.
Ich bin schon offen, aber ich nehme doch nicht jede Meinung fraglos an.

Ich habe nie etwas dagegen gesagt, dass andere es gut finden - wie kommst Du darauf?
Du schreibst (für mich) sehr wirr. Einerseits sagst Du immer wieder, dass jeder seine Meinung haben darf, andererseits erzählst Du mir, dass ich mich mit meiner Meinung selbst verurteile - akzeptierst also meine Meinung nicht. Also was nun?
Wieso habe ich meine Richtlinien gebrochen?
Was ist so schlimm daran, dass ich meine Meinung gerechtfertigt habe? Ich wurde schließlich angesprochen, soll ich da schweigen?
Ich verstehe Dein Problem immer noch nicht, ich weiß nicht, was Du eigentlich von mir willst, wenn es nicht das ist, dass ich eure Meinung annehmen soll.

Ich hab versucht Dich zu verstehen und deswegen Fragen gestellt. Ich versteh Dich immer noch nicht. An meinen Aussagen ist nichts widersprüchlich. Dass man auf die Komposition achten muss steht nicht im Widerspruch dazu, dass jedes Bild eine hat. Darauf achten heißt nur, dass man sie bewusst einsetzen sollte.
Wenn Du ein Bild als Kritik definierst und mir dann sagst, ich breche meine Richtlinien, obwohl ich selbst ein Bild nunmal nicht als Kritik bezeichne, ist das auch Blödsinn. Dann breche ich nicht meine Richtlinien, sondern ich breche die, die Du Dir zusammeninterpretierst. Die Bilder stehen doch hier, um kommentiert zu werden - die Kritiken darunter sind nicht dazu da.
Wenn Du Argumente bringst, warum Das Bild nun so gut ist, dann kann ich meine Meinung vielleicht ändern - aber bisher hab ich da nicht viel gehört.
Dominique habe ich nicht ignoriert, ich bin darauf eingegangen. Warum ich Deine Aspekte mit der Komposition nicht verstehe, habe ich erläutert.
Warum soll ich mit der Diskussion aufhören? Du wolltest sie unbedingt hier unter dem Bild weiterführen und nun mach ich das und Du sagst mir, ich soll erkennen, wann man das beenden muss?
Allerdings frag ich mich langsam wirklich, warum ich mir das antue. Du sprichst mir das Recht ab, Kritik zu üben, nur weil ich nicht verstehe, was Du mir eigentlich sagen willst?

... die Mühe gemacht eine Definition des Begriffes "Surrealismus" zu finden ... und muß schreiben ... ich "befürchte" fast, dass hier in den Kommentaren eher der Surrealismus besteht als in dem kommentierten Bild ... ein Schelm wer denkt, dass wäre die Intention des Künstlers gewesen ....

ZITAT Wikipedia: "Beeinflusst vom Symbolismus, Expressionismus, Futurismus, den Schriften Lautréamonts, Jarrys und den Forschungen Sigmund Freuds stellt der Surrealismus eine nichtrationale und die Gefühle betonende Welt des Traums in den Vordergrund, lehnt jedoch logisch-rationale „bürgerliche“ Kunstauffassungen radikal und provokativ ab. Der Surrealismus verbreitete die Befreiung der „Wörter“ und eine Ästhetik der „kühnen Metapher“."

Nix für ungut ... VERTRAGT EUCH ...

Das wäre wenigstens eine Diskussionsgrundlage gewesen, aber ich glaube hier gehts schon lange nicht mehr darum, was ein gutes surrealistisches Bild ausmacht. Ich sehe nur Vorwürfe, weil ich angeblich eine Meinung nicht akzeptiere.

für 9. Schuljahr ist die Technik wirklich gut.

Aber das mit dem nachmachen und der recht sinnfreien Komposition ist natürlich wirklich Schade. Wenn ich bedenke was du mit deinem können so schönes zeichnen könntest.

Aber du bist noch sehr jung. Da geht auf jeden Fall noch einiges bei Dir

@ svenben: ging noch einiges ... das bild ist von '99, aber danke, ich denke ich hab mich ein stück weiterentwickelt ...

@ struppi: ... besonders was komposition angeht! dein geschultes auge hat recht gut erkannt, wie frei die teile, die mich zu dieser zeit künstlerisch inspiriert haben hier in einen topf geworfen wurden, für dich als erklärung: der titel spricht für die entstehung
setting: nicht-enden-wollende deutschstunde ... als erstes gab es lediglich das täuschungsbild mit der vase und den 2 gesichtern
die dalischen uhren kamen hinzu, und der in der tat etwas lieblose wasserhahn eine minute vor dem pausenklingeln.

@ dominique und chili: finde es toll, dass ihr künstlerischen inhalten so offen gegenübersteht, das eröfnet einem nahezu grenzenlose möglichkeiten, sich bis ins hohe alter (bis zum altersstarrsinn) weiterzuentwickeln
definitionen haben die gute seite, dass man weiß, woran man ist, allerdings neigen wir doch sehr dazu uns auf "wissenswertem" "auszuruhen"

@ modesto: "ein Schelm wer denkt, dass wäre die Intention des Künstlers gewesen .... "
das lass ich mal so stehen und bedanke mich brav für das empfundene lob!

...sind Spuren von einer Zeichnung zu sehen, die sich auf dem Papier durchgedrückt haben, hast du die vielleicht noch? wäre interessant! ...diese Art Zeichnung erinnert mich an "Werke" aus meiner Jugend, und ich kann das gut nachempfinden. ich geb mal keine Bewertung ab, weil ich weder was über- noch unterbewerten will, besonders aus besagtem Grund...selber schon ausprobiert!...

@Douph:
Das ist witzig, ich hab auch immer in Deutsch gezeichnet. Woran das wohl liegen mag.