augensound.de - Kunst Forum und Galerie

Genau mein Geschmack

wahnsinn! sehr gut geworden, respekt!!!

Die augen, die perle, die zarten verläufe über den wangen.
nicht eben ein leichtes vorbild, aber besser kann man es kaum umsetzen!

das nächste könnte von mir aus dein eigener entwurf sein
da bin ich schon sehr gespannt.

... große Arbeit !!

Wunderbare Komposition von Licht und Schatten!

Diese Arbeit lässt mich verstummen ....
Hammer, geht ja wohl gar nicht!!!!
So etwas hier im Netz zu haben, ist eine Bereicherung.

; )

ist das toll!!!

Komposition von Licht und Schatten .....Klasse

hmmmm... ich will dich jetzt nicht runtermachen oder so, aber ich finds nicht soooo den burner... technisch sauber ausgeführt, aber insgesamt find ichs nicht so gelungen.
- Der Unterkiefer wirkt ein bisschen breit, dadurch geht leider ein großer Teil der Schönheit verloren.
- die Übergänge der dunklen Nackenpartien in den Schatten könnten ein bisschen dunkler sein, dadurch träte sie mehr aus dem Schatten heraus.
- Schlussendlich wirkt die ganze Frau ein bisschen, als hätte sie Make-Up aufgelegt, das stört ihre Ausstrahlung leider.
- und zuletzt der wichtigste Punkt: Du kannst doch mit Öl arbeiten, aber warum machst du keine eigenen Motive? Klar, ich mach auch Porträts, aber ich arbeite immer noch etwas eigenes mit hinein,, oder verändere ein paar Sachen etc. Mach ruhig mal nen eigenen Entwurf, an dem du dich dann austoben kannst. Denn wenn du nach berühmten Vorlagen arbeitest, kann es sehr schnell passieren, dass man denkt: "Naja, die kann ja was, aber Vermeer war besser", d.h. man vergleicht es mit dem Original, und das ist eben einfach unerreichbar. Mach was eigenes, dann passiert das nicht

Also, nimms mir nicht übel, ist konstruktiv gemeint.

@pianist:erst mal nachmachen,dann kannst du auch mitreden,ein foto mit hilfe des pc´s zu pinseln ,ist auch nicht gerade was eigenes....

da muß ich aber mal ne Lanze für den Pianisten brechen:
Unterkiefer, Übergäne,Make up usw sind seine Meinung - sei´s drum
doch was er zu den Vorlagen + eigenen Motiven sagt, da hat er völlig recht
(nichts gegen Übungen mit alten Meistern)
+ der kann mitreden + warum sollte ausgerechnet der Pianist anfangen am PC zu pinseln

Kejda ist natürlich gut !!

@ JackFrost: Danke... wallghost meint, das eigentlich jeder ein Foto am PC bearbeiten und dann abzeichnen kann... Wie ich das ihrer Meinung nach offenbar permanent tue. Das ich ihr bereits mehrmals gesagt habe, dass das zwar bei einigen, jedoch weitaus nicht allen Bildern der Fall ist, scheint sie nicht weiter zu stören

@wallghost:Ich habe es dir schon einmal gesagt, ich wiederhole es nochmal: Ich arbeite nicht einfach nach bearbeiteten Fotos! Früher hab ich das als Hilfestellung genommen, mittlerweile aber nicht mehr. Zudem gehört ja auch noch mehr dazu, z.B. Bildaufbau, Platzierung der Person, etc.etc.
Außerdem habe ich ja schon geschrieben, ich passe die Personen auf den Bildern oft in puncto Haltung, Geichtsausdruck oder ähnlichem an, manchmal mach ich auch Sachen komplett ohne Vorlage.

Zudem: Wenn man jedes Bild, das man kritisiert, erst mal selber machen können soll, dann könnte man das Forum wahrscheinilich zumachen

also, viele Grüße

Pianist

@pianist:kritik sollte immer berechtigt sein.was eigenes hat kejda doch........und die sachen sind sehr gut

Ob Kritik berechtigt ist hängt vom Betrachter ab. Du findest sie nicht berechtigt, ich finde es eben schon... da gehen die Meinungen leider auseinander... dass Kejdas Arbeiten sehr gut sind hab ich ja auch nicht bestreiten wollen, ich wollte eben nur sagen, das mit z.B. diese hier weniger gut gefällt.

dann rechtfertigt sich die meisterin halt mal :-P
scheiße, ob ich jetzt nach nem gemälde mal oder nach nem foto... is doch bums. davon abgemalt ist davon abgemalt.
zu dem eigenen. wenns darum geht, was eigenes in form von abstaktem oder so einzubringen... wieso denn, sieht scheiße aus! mir gefällt realistisch arbeiten einfach viel viel mehr und deshalb mach ich das so. also ich blick bis heut da des problem von allen nicht...
is doch auch schon irgendwo abgesdroschen zwanghaft zu versuchen, was eignes einzubringen und außerdem, jeder hat automatisch seinen eignen stil. ich bin mir sicher, dass wenn ihr noch mal dieses portrait abgemalt wo seht, siehts anders aus. sieht nun mal immer anders aus und man kann auch oft erkennen, von wem es abgemalt wurde.
und wieso nicht erst von den großen lernen?
wenn ich ein bild sehe, das ich malen will, dann muss das eins sein, dass mich begeistern kann, es muss mich einfach verzaubern können. wenn mich ein bild nicht voll und ganz in seinen bann ziehen kann, wirds halt nicht gemalt. und die tollen bilder, die mich so begeistern, dass sind dann nun mal die von den großen künstlern.
außerdem ist es bei farben anfangs so viel leichter. weil da sieht man besser, welche farben benutzt wurden, also man kann die gemischten farben besser in ihre grundfarben zerlegen.

ich hab mitlerweile aber auch schon von selbst gemachten fotos abgemalt, farben und kontraste auch verändert, die werd ich aber extra nicht einstellen, nur um euch zu ärgern ;-)



@pianist öhm... das mit dem übergang da hast du recht, dafür hass ich mich auch. das problem bei ölfarben ist, dass sie nass viel dunkler sind (jedenfalls warn die des in dem moment als ich das gemalt hab^^) ich dachte, das wäre ein gescheiter übergang aber als es trocken war, sahs so aus. und das der farbübergang in den schatten rechts neben dem mund nichts is weiß ich auch, dafür hass ich mich auch^^ habs aber nicht besser hinbekommen. das mit dem kiefer und dem make up find ich nicht.

Klar, Kiefer und Make-Up sind Ansichtssache, und ich wollte auch nichts gegen den Fotorealismus sagen... Ih meinte nur, dass z.B. das nächste Gemälde ein eigener Entwurf sein könnte. Wenn ich Porträts mache, übernehme ich ja auch nicht das komplette Foto

Wie dem auch sei: Da kannst was, das steht ja wohl außer Frage

aber was ist, wenn dadurch der zauber in den bildern verschwindet?
ich kenns selbst duch fotos bearbeiteten, dass das bild nur auf eine ganz bestimmte art, wie es bearbeitet (oder eben gerade nicht bearbeitet) wurde, das ausstrahlt, was es für mich ausstrahlen soll.
ich weiß nicht ob du blickst, worauf ich hinaus will. ich denke, wenn du das selber kennst, dass dir ein bild tagelang nicht aus dem kopf geht und du andauernd in gedanken an das eine bild abschweifst, es immer und immer wieder in deinem kopf malst und einfach nicht aufhören kannst daran zu denken (hört sich weit hergeholt an, aber ganz wenige bilder lösen sowas bei mir tatsächlich aus), dann weißt du, was ich mein^^

ich weiß was du meinst Ich kenn das insofern, dass ich ein Foto sehe, und dann z.B. die Person darauf so zeichne, wie ich sie aben möchte. Auf jeden Fall weiß ich, was du meinst.

also ich finds echt mehr als genial.
wenn ich so zeichnen könnt......................................................!!!!?!!!!

Ich muss jetzt auch mal meinen Senf dazu geben.
Ich bin bei so guten Bildern wie hier und gerade bei so jungen Künstlern immer sehr sehr skeptisch. Durch andere Künstlerforen habe ich schon oft die Erfahrung gemacht, dass Bilder abgepaust, abgezeichnet (oder gar von anderen Künstlern geklaut und als eigene Werke verkauft werden) ohne, dass diese als solche auch gekennzeichnet werden. Nun gut, Kejda sagt zumindest, dass die Bilder abgezeichnet sind. Dagegen ist auch nichts einzuwenden. Abzeichnen muss ja auch erst mal gelernt sein. Abgezeichnetes beinhaltet aber nie etwas eigenes, da muss ich Pianist auch mal zustimmen. Meines Erachtens erkennt man einen wahren Künstler auch erst, wenn er etwas eigenes zustande bringt. Gegen die Verwendung von Referenzen ist diesbezüglich auch nichts einzuwenden hauptsache, der Hauptbestandteil eines Bildes ist durch eigene Ideen zustande gekommen. Sowas finde ich persönlich wesentlich interessanter als Bilder von Fotos oder anderen Zeichnungen, die einfach abgezeichnet wurden.

[B]Nun aber folgendes(!)/B] Mir erschien dieses Bild selbst als abgezeinetes Bild zu perfekt. Das machte mich skeptisch. Ich habe mir mal das Original bei Wikipedia raus gesucht und dann mal abgespeichert. Ebenso habe ich das Bild von Kejda abgespeichert. Dann habe ich mein Photoshop geöffnet wie auch das Originalbild von dem Mädchen mit dem Perlenohring. Das Bild von Kejda habe ich auf einer anderen Ebene transparent über das Original gelegt und so verschoben, dass es auch mit der anderen Bildgröße übereinstimmte. Nun, was ich da sah ersteunte mich schon sehr. Entweder kann Kejda mit ihren 17 Jahren schon so perfekt kopieren wie ein echter Meister oder das Bild wurde abgepaust. Es gleicht dem Originalbild wirklich fast genau. Die Konturen, die Falten, die Licht- und Schatteneffekte. Einzig die Augen weichen etwas ab. Wer ein Bildbearbeitungsprogramm hat, kann das ja gerne auch mal testen.

Da die Sache für mich sehr eigenartig ist gebe ich a) erst einmal keine Bewertung, b) bitte ich um Aufklärung (wenn nötig von Seiten des Admins) und c) möchte ich ehrlich gesagt nur ungern abgepauste Bilder hier sehen und bitte gegebenfalls um Löschung.

Es tut mir leid wenn ich jetzt Kejda unter falschen Verdacht stellen sollte, aber wie am Anfang gesagt habe ich damit schon recht schlechte Erfahrung machen müssen und bin da sehr skeptisch eingestellt. Ich möchte zumindest, dass das Ganze aufgeklärt wird.

also beim besten willen,
man muss mal die kirche im dorf lassen!

liebes tillantie: mir fällt spontan KEIN künstler ein, der nicht irgendwo kopiert hätte!
in der tat mag dieses bild "gepaust sein", aaaaber: übernommene konturen in dieser weise mit farben zu füllen, dafür bedarf es schon einigen geschickes und auch eine gewisse reflexion wird sich bei der arbeit nicht verhindern lassen. sicher muss man zwischen kunst und handwerk unterscheiden, aber der weg zur völlig eigenständigen (und damit utopischen) kunst ist gepflastert von den werken derer die vor uns tätig waren.

und ganz nebenbei fehlt kejda zum "echten" vermeer nun doch noch ein stückchen

falls du eines der wenigen genies bist, die ohne jegliche kopie zu eigener größe gelangen, gratuliere ich dir recht herzlich, ich kann das von mir leider nicht behaupten und übe mich auch noch fleißig im kopieren unter gaaanz allmählich zunehmender beifügung eigener noten ...

mit kollegialem gruß, duphi

vor allem, wenn man sich mal anschaut, was Kejda sonst noch so drauf hat -

@tillantie- versuch doch mal, irgend ein Bild von z.B.Emil Nolde abzupausen+ all die kleinen Feinheiten, den richtigen Schwung und die Pinselbreite+Tiefe hinzukriegen -
da dürfte noch allerhand Schweiß fließen

Leute, mir geht es darum, dass man EHRLICH ist! Um mehr geht es mir nicht!
Man soll es zumindest sagen, dass das Bild abgezeichnet/abgepaust ist! Erst recht wenn es abgepaust ist.
Im Übrigen macht man es sich schon einfach, wenn man Konturen, Licht- und Schatteneffekte abpaust. Sicher ist es auch schon eine Kunst für sich, die Farben richtig zu mischen und aufzutragen. Aber selbst die richtige Farbmischung bringt nichts, wenn man nicht auch die Konturen richtig zeichnen kann. Das sollte man auch mal bedenken.
In andern Foren die ich kenne sind abgepauste Bilder gar nicht gern gesehen und in den meisten Fällen ist es auch nicht erlaubt solche hoch zu laden. Abgezeichnete Bilder müssen auch als abgezeichnet gekennzeichnet sein. Denn selbst hier sind manche so dreist und sagen, dass sie es aus dem Kopf gezeichnet haben.
Im Übrigen werden abgezeichnete Bilder da auch meist nicht hoch bewertet, weil man in anderen Foren der Meinung ist, dass das schon unfair gegenüber anderen Künstlern wäre, da ja in abgezeichneten Bildern auch nie eigene Ideen stecken. Man sollte da auch schon differenzieren, meine Meinung.

ist ein vermeer -
was sollte man da noch kennzeichnen?
+++++++ jeder klaut, auch ich klaue-permanent + überall, wo mir was klauenswertes über den Weg läuft,

wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein

JackFrost... du verstehst anscheinend nicht was ich sagen will *seufz*
Wenn jemand ein Bild abpaust es aber nicht sagt, dann geht doch der Betrachter erst einmal davon aus, dass es aus dem Kopf entstanden ist. Bei solchen Bildern ist es ja zumindest noch naheliegend, dass sie abgezeichnet sind. Man geht aber nicht davon aus, dass sie abgepaust sind. Das ist einfach Irreführung. Das finde ich persönlich nicht in Ordnung! Ich kenne auch viele, die das ebenso nicht in Ordnung finden. Im Übrigen bringt es ja den Künstler selbst ja auch nichts, wenn er unehrlich zu sich selbst ist. Es sei denn, er schlägt aus einer Lüge noch Profit und verkauft es eventuell noch als ein Original. Dann wäre es sogar Betrug. Es gab und gibt auch solche Künstler, die das gerne ausnutzen. Aber ok, das steht jetzt eh nicht zur Debatte.
Klauen ist im Übrigen kein Kaverliersdelikt. Es kommt natürlich auch darauf an, was du mit klauen eigentlich meinst.

Fast so schön wie das Original.

Sie haben recht, @tillantie !