augensound.de - Kunst Forum und Galerie

es handelt sich um eine Canon Powershot A 520, das Foto wurde lt. EXIF heute um 17:06 Uhr gemacht.

Einerseits kommt die sehr große Höhe des Seitenschiffs der gotischen Kirche deutlich zum Ausdruck, andererseits tue ich mich schwer mit der "Schräglage", letztere wäre evtl. weniger störend, wenn nicht die Lampen wären ...

der Pianist mit nem Foto - erstaunlich -
+ schlecht ist das nicht - diese irrwitzige Höhe z.B.

hab mir das bild gedownloaded, um es ordentlich kommentieren zu können.
hast das bild leider verwackelt. benutze am besten ein stativ, oder lege die kamera
auf dem gestühl auf. dann kannst du auch iso 100 nutzen und hast weniger rauschen.
die perspektive gefällt mir, allerdings hätt ich das fenster gerne ganz drauf.
auf der anderen seite möchte ich die lampe sowie die gewölbebögen am oberen rand auch nicht missen. wenn der weitwinkel nicht reicht kann mann nur in die knie gehen. (hab auch schon auf´m boden gelegen)
...nicht dass jemand denkt ich nörgle hier herum, ...die kritik war ausdrücklich gewünscht...

sieht so aus, als verstünde ich nichts von Fotographie;
dem ist auch so

@thello: Die Kamera stimmt, aber Datum und Uhrzeit sind die der Bearbeitung
Die schräglage war beabsichtigt, habs grad mal begradigt, das sah weit weniger interessant aus (finde ich)

@Jack: Danke dir, gerade die Höhe wollte ich rausbringen, zusammen mit den schönen Linien, also Säulen, Lampen etc...
So erstaunlich ist das Foto nun nicht, ich fotografiere in letzter Zeit recht viel, aber nur wenige gefallen mir...

Wirklich scharf ist das Bild leider nicht, hab die Kamera aber in Ermangelung eines Stativs auf einer Säule abgelegt
Was ist iso 100??? Hab keine Ahnung von sowas
Die Perspektive mag ich auch, aber das Fenster musste ich schneiden, weil ich keine Personen mit drauf haben wollte, die Kirche war leider brechend voll, sonst hätte ich den Boden auch noch mit draufgebracht...
Weitwinkel geht bei der Kamera nicht, wie gesagt, ist nur eione kleine Digitalkamera... gekniet (FAST gelegen) hab ich aber trotzdem

Nochmal Danke an alle

ja, sorry, das Originaldatum ist 14.08.2008 15:54 Uhr

....einstellung der empfindlichkeit des sensors. bei höheren iso-zahlen wird das
signal mehr verstärkt, .....und somit auch das rauschen.

@thello: Ist ja nicht tragisch, ganz genau muss mans ja auch nicht immer wissen
@Olli: Danke, muss mal gucken, ob man das bei meiner Kamera verstellen kann...

Grafisch ist der Ansatz nicht uninteressant und die Idee ausbaufähig.
Sollte dann allerdings nicht unter 'Architekturfotografie' stehen.
Da gibts anerkannnte Grundregeln und von denen findet sich in dem Bild leider keine wieder.

Sorry, aber Du wolltest es ja wissen.
;-))

Ich wollte es wissen,, da hast du recht, aber ich werde aus deinem Kommentar nicht schlauer
Was für Grundregeln meinst du? Ich kenne sie nicht, also wäre es gut, wenn du sie mir sagst...
und wieso nicht unter Architekturfotografie? Wo denn sonst?

nach Architekturfotografie.
Wikipedia gibt einige Anhaltspunkte und die folgende Seite finde ich ganz gut
allgemeinverständlich:

http://www.hotze.net/archifoto.htm

Danke für den Hinweis, HaeF, ich werd wieder ein bisschen rumprobieren...

@Lebennichtsterben: Was du mit dem ersten Teil deines Kommentars meinst, weiß ich nicht, Froschperspektive war hier zum einen nötig, weil ich die ganzen Touristen nicht mit drauf haben wollte, außerdem wollte ich kein exakt waagerechtes foto mit Blick geradeaus machen, eil so etwas schnell langweilig aussehen kann...

Schnitt und Linienverlauf hast du sehr gut gewählt. Das untere Drittel bringt durch das ganze durcheinander Unruhe ins Bild. Daher verliert es an Wirkung. Schade, wirklich.

Grafisch hätte es nämlich ein knaller werden können. Meine Idee dazu wäre, evtl das untere drittel zu schneiden. So, dass nur die 2 oberen Lampen drauf wären. Müsstest du mal ausprobieren.
Ich finde auf jeden Fall, dass du fotografentechnisch aufn sehr guten weg bist. Und freu mich natürlich auch jetzt Pianistenfotos sehen zu dürfen.

Im übrigen lese ich gerade hier wieder ein ominöser Kommentar mit einer hirnverbranten bewertung. Da greife ich doch mal regulierend ein. Das ist ja wenigstens noch legetim hier....

Fürs Foto bekommst du von mir 7


Viel Spaß noch beim fotografieren

Danke für den ausführlichen Kommentar, ich werd das mit dem Schnitt mal ausprobieren

wollte dir eigentlich ne 10 geben, wegen der aus meiner sicht unberechtigten bewertung. Naja egal. Ich weiß, dass du aus den Punkten eh nichts macht. Gute Maler haben sowas net nötig

Trotzdem vielen Dank, auch für die sieben Punkte
Hast aber recht, o wichtig ist der Ounkteschnitt auch nicht, ich achte eher auf die Kommentare, und der da oben war mir dermaßen schleierhaft, dass ich ihn mittlerweile als sinnlos abgehakt habe