augensound.de - Kunst Forum und Galerie

.......... und mein bild wurd gelöscht mit der begründung: 'die server kosten zerreisen uns, wir müssen leider schlechte bilder löschen!' TZZZZ

aber :
-kann ich nix für
-dieses bild ist wie oben beschrieben ein experiment

versteh das nich falsch .......

ABER was um alles in der welt soll das darstellen und was hast du dir dabei gedacht????

meine güte ....
mir gefällts :-)
soll einfach eine wie oben beschriebene hintergrundfläche sein.. ich weiss, es ist nichts besonderes, aber dadrüber aufregen find ich :-(

also aufregen ist bei mir was anderes ^^ aba nunja....

sry, ich wollt nur mal wissen was für hintergedanken einen quälen müssen um das pic hier reinzusetzen x_C

mir gefällts eigentlich auch. schöne farben. mich würden nur auch ein paar mehr infos interessieren.

ok, klar :-)
ich hab da ein foto von einem baum genommen und einfach sehr oft den weichzeichner drüber gehaun, bis es komplett verschwommen war... damit entsteht so eine fläche, die ich dann farblich leicht korrigiern kann...

na da wäre ich ja nie drauf gekommen.
wenn du das bild komplett ohne grafikprogramm gemacht hättest, dann fände ich es noch besser. aber letztlich zähl ja eigentlich nur das ergebnis.

@pina, vielleicht versuchst du es ja nochmal mit einem besseren bild

sollte höher sein, damit diese elenden Ringe aufgelöst werden. 300 dpi reichen und Du kriegst feinere Verläufe..
Als Bildschirm-Bgd käme es etwas heller sicher sehr gut, denn jeder kann in Deinem Nebel vielleicht ja sich selbst erkennen..

ahhh.. cool wolfjack, ich hab mich auch schon gefragt, wie ich das machen kann.. geil.. danke ! (und : frohe weihnachten)

und nicht grösser als 1024x700px - dann natürlich fürs web abspeichern.. klaro!

ich glaube, darüber müssten wir uns mal extra unterhalten, da kann warscheinlich noch einiges von dir lernen, bin ja "neu" auf dem gebiet ....

summiere doch mal Deine drängensten PS-Fragen und mach ne iMehl an mich daraus..

böse jenny

ob 72 dpi oder 300 ist egal. wichtig ist nur die pixelauflösung. denn 1024 pixel sind immer 1024 pixel, egal ob 72 oder 300 dpi. die sache mit den dpi´s ist nur dann relevant wenn du bilder in cm oder mm misst. Ein Bild mit der Auflösung 1024x1024 pixel ist bei 300dpi 8,67cm breit und hoch. bei 71 dpi dagegen 36,12 cm.

ah, ok .. überleg...
hatte das dann eine auswirkung auf mein bild gehabt, wenn ich auf 300 gegangen wäre ?

äh, nö . aber ne höhere auflösung. ausser wj weis da was, dass ich ned weis. lass mich gerne eines besseren belehren

Es ging ja um die Frage, wie man die stufenhaften Ringe aus jpgs/gifs vermeidet.. Ich habe darauf hin meinen kleinen und lang erprobten 'workflow' angeboten, weil meine richtig komprimierten Verläufe immer erste Sahne sind..

Welche Auflösung im Verhältnis zur Bildgröße hin oder her! Das würde ja in PS-Fachsimpelei ausarten! Da bietet sich das Forum HilfDirSelbst.ch als die bessere Lösung an..

Dort einfach mal die Fragen posten, die einen bewegen..

gute idee.