Galerie
klassische Malerei
Begierde
| Begierde von |
klassische Malerei |

|
02.08.2009 14:08 |
-
![]() ja ich habe es letztens auch in der Galarie gesehen ![]() ich hampel auch grade mit einem gespachtelten Bild rum um es vernümpftig rüber bringen zu können als Foto-vielleicht hast du ja einen Tipp? weil das schaut ja richtig toll aus!! |
|
02.08.2009 14:39 |
sag ich doch-
ist echt gut!!!!!
(Mehl? |
|
02.08.2009 18:42 |
-
berauschend
feurig, rot, lebendig - mit dunklen und hellen seiten - sehr, sehr gut geworden!!! |
|
02.08.2009 20:55 |
...
ich hänge mich da ganz frech an Ulli dran.. der schreibts..
![]() |
|
03.08.2009 00:17 |
Die Begierde scheint ...
... aufgeteilt ... 1/3 : 2/3 ... anteilig für Anima und Animus (?) ...
... gefällt mir ... hat 'ne super Wirkung ... ! |
|
03.08.2009 08:36 |
-
herrliche strukturen und farben.
das rot leuchtet so schön!! |
|
03.08.2009 09:15 |
da
bedanke ich mich doch mal ganz herzlich und artig bei allen... schön, dass es doch ankommt
![]() @Petra: hm - gleichmäßiger Lichteinfall, kein Kunstlicht und ohne Blitz in jedem Fall... Stativ ist auch hilfreich und gucken, dass du nicht von unten rauf oder von oben runter schießt - sonst musste nachher viel vom Bild selber wegschneiden, damit's wieder rechteckig wird... so in Kürze ![]() @bernd: in einem Satz mit Rothko - wow, danke ![]() @jack: Mehl, ja... das hat schon etwas gelebt, da hab ich's mit auf die Leinwand geschmiert, statt Spachtelmasse... ![]() @Nicole & Ulli: kein Problem, wenn ihr mal in Stuttgart seid... @Henry: daran hatte ich nicht gedacht - aber das haut sehr gut hin... |
|
03.08.2009 09:43 |
-
![]() ja Marcus wie du gesehen hast, habe ich es schon eingestellt--habe mir ein Stativ zugelegt ja das mit dem Lichteinfall, war bei mir so ein Problem--selbst draussen war es immer irgendwie am reflektieren--aber ich denke ich habe dann es doch irgendwie hinbekommen--Vielen lieben Dank für deine Tipps![]() |
|
03.08.2009 20:14 |
-
PERFEKT... was will man da noch sagen...
![]() Mir gefallen die vielen Rottöne ... (das will was heißen, ich bin sonst nicht so für Rot )... nichts ist zu viel oder zu wenig, perfekt eben. |
|
04.08.2009 08:48 |
oha
herzlichen Dank für das Lob (trotz des Rot
) und die großzügige Bepunktung! ![]() |
|
04.08.2009 14:50 |
-
Bitte um Erklärung, ist das - Liebe?, Wut?, Spaltung?, Verletzungen?, oder nur Farbspiel? ...?
|
|
04.08.2009 15:51 |
hm -
es ist das, was du drin siehst...
Ich glaube, abstrakte Werke können nicht "erklärt" werden, weil sie nicht verstandesmäßig aufgenommen werden sollten/können... aber "Liebe?, Wut?, Spaltung?, Verletzungen?" - das ist schon viel von dem, was meine Absicht war, auszudrücken... Ursprünglich hatte das Bild auch keinen Titel. |
|
04.08.2009 18:51 |
-
Manche Künstler haben ganz klare Erklärung von eigene Werke,
deswegen wahren die Fragen. |
|
07.08.2009 20:00 |
herzlichen
Dank dir, Peter...
![]() |
|
11.08.2009 21:07 |
bin begeistert!
und kann mich nur meinen vielen Vorgängern anschließen!!!
Dieses Bild würde ich gerne mal in Original sehen!!! |
|
19.08.2009 23:11 |
-
Gefällt mir...Respekt
![]() ![]() |
|
21.08.2009 17:42 |
danke
die Damen... freut mich, dass es so ankommt, ist für mich selbst auch eins der wichtigsten im Repertoire
![]() |
|
06.09.2010 20:52 |
-
dank der tops ... hab´ich auch mal dieses bild gesehen ...
ROT - die Signalfarbe - da hast du schon ein ziemlich sattes rot hingelegt und das gefällt mir besonders. lebendes mehl? die armen tierchen auf jeden fall sind prima strukturen entstanden und ich würde WIRKLICH gerne mal wieder malerei von dir sehen!dass du fotografieren kannst, wissen wir doch alle ![]() |
|
08.09.2010 13:32 |
-
Vielen Dank für die Blumen
![]() |
|
03.11.2010 16:33 |
okay...mehl..
hör' ich jetzt schon zum zweiten mal....muß ich wohl auch mal probieren.
die schwierigkeit mit der darstellung von strukturen (speziell vollroten!!) kenn ich auch, ist dir aber ganz gut gelungen wie ich finde....tolles bild ! |
|
29.11.2010 23:04 |
-
fantasievolle Mischtechnik...
|
|
07.12.2011 23:48 |
-
!!!!!!!!!!!!!
|































