augensound.de - Kunst Forum und Galerie

Blumen lassen sich auch ungepflückt schön ablichten.
Vorausgesetzt das Wetter spielt mit - das scheint mir hier nicht der Fall gewesen zu sein (etwas düster).
Was ich bei deinen Makros vermisse, ist der knackscharfe Bereich, der das wiedergibt, was dem Auge normalerweise verborgen bleibt.

Möglicherweise ist das aber genau das was du mit Studiomakros meinst.

ich mag es düster
hrhr
*lach* ich glaube hier finde ich keine freunde meiner bilder
ich denke ich hab einfach einen anderen geschmack als so manche leute.

das bild liess ich gewollt dunkel..
und der knackscharfe bereich.. dafür hatte ich wahrscheinlich einfach eine zu zittrige hand.
aber ich muss wieder sagen, ich denke ich habe da den grenzpunkt an schärfe erwischt..
mich persönlich stört es nicht..

ich steige auch bald auf analog über.. da interessiert sich dann niemand mehr für knackschärfe x)

Wie kommst du auf das schmale Brett ? Auch analoge Bilder sind scharf.... was heisst eigentlich auch..... die haben eben kein Pixel.

Bei so schlechten Lichtverhältnissen sehen meine Makros genauso aus, das ist nun mal so. Bei meinen letzten Bildern hier(die Fliegen) hatte ich endlich mal optimalste Verhältnisse und siehe da..... endlich mal ein echtes Makro. Jetzt bin ich voll infiziert und die Sonne lässt mich hängen.
Schau mal auf www.makro-forum.de rein. Da siehst du Makros, die kann man kaum beschreiben, teils digital, teils analog.

Deine Cam kann wesenlich schärfer, versuchs mal mit Selbstauslöser und Stativ bei kurzer Verschlusszeit ;-)

ja.. aber spielt schärfe so eine wichtige rolle?

weisstu.. für mich spielt schärfe nicht eine so grosse rolle.
ausser, es ist zB ein bild wie deine fliege.. da finde ich auch, sollte schon knackschärfe vorhanden sein.
weil um das geht es ja nur in dem bild. von meiner sichtweise.
ohne dich oder sonst jemanden zu beleidigen..
aber wenn ich so ein bild sehe, denke ich einfach jedesmal "aha der will zeigen dass ers kann"
ich hab natürlich auch respekt vor diesen leuten, die das so perfekt können.

bilder die mich faszinieren, sind solche die gefühle vermiteln..die vlt. sogar eine gänsehaut auslösen.

oder bilder die man nicht jedentag sieht.. fliegenaugen weissgottwievielmal vergrössert.. die sind schon spannend und beeindruckend..
aber wie oft sieht man das.. einmal wird es auch langweilig...

damit möchte ich aber nicht sagen, dass fliegen nicht spannend sind..



vlt. sollte ich auch den begriff makro nicht mehr benutzen..
es ist wahrscheinlich das, was dich stört
und um meine bilder kunstfotografien zu nennen, bin ich noch zu unerfahren und zu sehr kleines mädchen.

Und daran will ich auch nichts ändern

Ich hoffe meine Tochter bleibt auch noch einen Moment kleines Mädchen...... da schlafe ich besser

hmm...also ich finds gut...grade, dass das mitlere der blume (das gelbe) nicht scharf ist... ist mal was anderes...auch der kontrast "schöne, fröhliche blume <-> regen" ist gut gewählt (falls beabsichtigt)

dankeschön x)

ein wenig dunkel geraten..wenn man sich so die Norm ansieht kommt kaum jemand auf die Idee ein Gänseblübchen in einer dunklen Umgebung abzulichten aber das macht das Bild irgendwie zu etwas besonderem.
Ich mag die Wassertropfen auf den Blättern <3