augensound.de - Kunst Forum und Galerie

Ersetzt für die neue Generation, die digitale Malerei die klassicher Malerei?..Gibt da noch Interesse für Traditionelle Kunst. Sind in diese Richtung nur Berühmte Künstler sehenwert? Was hängt bei junge Leute in Wohnzimmer? Das würde mich Interessieren oder bin ich wieder zu Altmodisch?..

schwere frage.

ich für meinen teil würde mir ein klassisches bild lieber ins wohnzimmer hängen als ein digitales. so schön es auch sein mag.
aber digitale malerei hat schon auch seinen reiz manchmal...

auf das es jemand besser beantworten kann

..schwere Frage..., ich glaube, die digitale Kunst wird die klassische nie verdrängen.
Schließe mich dorager an, ich würde mir auch lieber ein klassisches Bild aufhängen.
Das ist irgendwie "echter", weil ein digitales Bild ja sehr von der Reproduktion abhängig ist, und rein theoretisch könnte es sich jeder ausdrucken, von einem gemalten Bild weiß ich, daß es nur ein Original gibt...obwohl, es soll ja Leute geben, die perfekt kopieren können...
@Domi: nein, du bist nicht altmodisch, denn die Malerei verändert sich ja ständig, und die digitale Kunst ist für mich eine tolle Inspirationsquelle. Das einzige, was ich glaube, daß so "klassische" Malstile wie Landschaftsaquarelle oder Stilleben vielleicht etwas altmodisch sind. Andererseits leben die alten Stile immer wieder auf, so wie "Oldies"!

klar, ich hab in meinem Zimmer auch Monet hängen und auch ein paar von mir - per hand - gemalte Bilder, aber ich würde sagen, dass manch stylisches 3D Bild allemahl mit nem klassisch gemalten Bild mithalten kann, sobald man in PS seine Typo reinsetzt und man stolz ist, is es einem egal wieviele damit zu Posterjack.com rennen, man weis, das man es selbst gemacht hat! und es macht einen vllt sogar noch etwas stolzer zu wissen, das es andere auch aufhängen... und wenn man vllt ein gemaltes Bild verkauft, dann hängen es sich zwar andere irgendwo hin, aber man hats ja auch dadurch selbst nich mehr..

Haben die Einsen und Nullen das Alphabet verdrängt?

warum verdrängt? am PC sind sie das Alphabet!

Die klassische Malerei wurde ja schon einmal für tot erklärt, vor ungefähr einem Jahrhundert, mit der Erfindung und dem immer stärker werdenden Einfluss der Fotografie.

Eine der wesentlichen Aufgaben der Malerei (und des Zeichnens) war es damals, Wirklichkeit abzubilden - also "Fotos" herzustellen, wenn man so will.
Wollte man z.B. ein Bild von einer Person, einer Landschaft oder einem Gebäude haben, musste es gemalt oder gezeichnet werden. Eine andere Möglichkeit gab es damals nicht.
Diese Aufgabe konnte dann von der Fotografie natürlich viel besser umgesetzt werden, und so ist man hingegangen und hat die Malerei für überflüssig, für tot erklärt.

Das haben sich die Künstler natürlich nicht gefallen lassen und nach neuen Wegen für die Malerei gesucht. Im Laufe der Zeit sind sie mehr und mehr dazu übergegangen, Wirklichkeiten darzustellen, die nicht fotografierbar sind. Es entstanden Stilrichtungen wie z.B. der Expressionismus, der Surrealismus, der Kubismus, die abstrakte Malerei - also kurz gesagt: die gesamte klassische Moderne.
Im Grunde musste die Malerei erst sterben, um sich dann komplett neu zu erfinden.

Ich glaube nicht, dass die Malerei jemals aussterben wird. Über die Materie der Farben und der Leinwand wird man immer einen anderen Zugang zu Bildern finden, als es mit der digitalen Kunst oder der Fotografie möglich ist. Und deshalb wird die Malerei niemals ihre Existenzberechtigung verlieren.
Vielleicht wird sie wieder neue Wege gehen, aber wer weiß das schon ....

das eine ist mit dem andern kaum vergleichbar.
und nie wird das eine das andere ablösen, oder gar verdrängen.
entscheidend ist doch, dass die klassische malerei echt ist.
während digiart irgendwie kühl und gekünstelt wirkt.
ich denke digiart ist auch einfacher?!?
ich möchte niemanden beleidigen, denn einige werke gefallen mir ausserordentlich gut.
aber trotzdem, ein von hand gemaltes, dringt mir tiefer in die seele.
allerdings eröffnen sich mit digiart unzählige möglichkeiten und das ist doch letztenendes das entscheidende in der kunst, nen sack voll flöhe vergebens domptieren zu wollen.

das sieht nur hier im forum so aus weil alle so heiss auf digitale renderings und so sind.

Also ich glaube nicht, dass digitale Malerei einfacher ist als die klassische Malerei
Man hat auf dem Computer nur die Möglichkeit, mehr zu üben, da man nicht so viel Material braucht/ Aufwand hat. Auch kann man die Bilder speichern und Monate später weitermalen oder verbessern, was man bei klassicher Malerei eher selten macht. Zudem gibts eine Funktion, die es erlaubt, Aktionen/ Fehler rückgängig zu machen, was bei der klassichen Malerei (zB Aquarell) nicht funktioniert.

Es ist Geschmackssache. Aber es sind grad die Fehler, die den Charm eines Bildes ausmachen bzw. das Bild lebendig machen...

ich betrachte Beide Kunstarten für kompaktible jeder halb wegs vernünftige Digital Artist hat immer noch ein Scratchbook um seine Ideen zusammeln. Es ist nur wieder eine neue Möglichkeit seine Gefühle seinen Mitmenschen zuzeigen und so zum Ausdruck zu bringen. Ich liebe Digitale Kunst ob nun gezeichnet oder Fotomanipulationen (oh Gott schweres Wort). Ich persönlich kan mehr schlecht als recht malen (zeichnen geht noch so gerade).
Und so finde ich mehr Spaß an der Digitalen Kunst hier sind Fingerfertigkeiten nebensächlich wenn man die Technik beherrscht geht alles locker von der Hand.