augensound.de - Kunst Forum und Galerie

das könnte sicherlich eine plausible antwort darauf sein, doch wie kann man CGI's heutzutage bei der Werbung und den Filmen und pi pa po ignorieren???.. wenn ich die citroen werbung sehe wo das auto Schlittschuh fährt/rennt, dann muss ja klar sein, das das kein echtes auto ist, sondern reinem 3D ursprung hat, als nächsten schritt hinterfrage ich mich, wie das möglich sein kann.. usw...siehe: Pixar... alle wissen das es Animiert ist, fragt sich kein Mensch - Wie? - manche denken bestimmt sogar noch, das es alles gemalt ist :-)

auch sein, das cgi´s sich einfach so in unseren alltag eingeschlichen haben, das viele unter uns es als das normalste auf der welt sehen, drüber schauen, und hier das gesehen nicht unter kunst, sonder einfach unter werbung, nette animation abtun! überrollt und reizüberflutet von werbung!

Ich glaube das Tee Works einer Beitrag dazu geben könnte

das kann echt gut sein!

Phasma, der das schade findet...

kopf hoch. gibt doch auch noch viele die cg super finden

das problem ist auch,dass die meisten sich nicht vorstellen können,wie solche sachen gemacht werden... das es noch andere sachen neben malen und fotografieren gibt, geht vielleicht manchen nicht so in den kopf.
am besten ist dann immer, leute in die technik einzuführen und nach und nach zu erklären,wie das funktioniert (mach ich jedenfalls so).

ich erlebe auch immer dass fotos und zeichnungen viel höher bewertet werden als ein wirklich gutes rendering.
das rendern und modellieren ist eben auch mit können und kreativität verbunden und es gibt eben nicht ein oder zwei knöpfe,auf die man drückt und die dann vollautomatisch ein gutes bild produzieren.

allerdings finde ich auch nicht so gut,dass viele 3d-leute exakt realität kopieren (also nachmodellieren) ohne eigene ideen einzubringen.
ich finds immer sehr gut,wenn leute traditionelle kunst mit 3d verbinden - aber das ist selten.
die meisten sind stark von der games-industrie geprägt.

außerdem gibt es eine art inflation weil heutzutage cgi´s fast überall zu finden sind und jeder schlechte film mit cgi´s aufwarten kann.

ein standart: genau!!!

es ist ja auch nicht so, dass es weniger respektiert wird (ich finds faszinierend) es ist glaube ich eher so, das der Zugang fehlt. Ich zum beispiel weiß nicht ob ich sowas der technik nach bewerten kann, da ich mir den aufwand nicht vorstellen kann, also wie kompliziert oder komplex die arbeit dazu ist. Da kann ich auch nur die Wirkung beurteilen

interessanterweise ist die kategorie 3d eine der meist besuchten kategorien auf augensound

Es kommt in den einschlägigen 3D-Foren häufig zu der Frage "Super Bild, mit welchem Programm wurde es gemacht?". Das das Programm zweitrangig ist wissen die Wenigsten. Es nutzt mir auch ein Orginal-Pinsel von Dali nichts. So malen kann ich trotzdem nicht. Ich persönlich teile die 3D-Grafiker in zwei Gruppen ein. Einmal diejenigen die unglaublich gut nachbilden können (Autos etc.) und diejenigen die versuchen etwas darzustellen, was es in der Realität so nicht gibt (dazu zähle ich mich).

Wie aber auch bei der echten Malerei, genügt es weder gut malen zu können noch alleine eine gute Idee zu haben. Man muss beiden kombinieren können.

Zum guten Schluß stelle ich immer wieder fest, dass die meisten Leute einfach nicht verstehen, wie so ein 3D-Programm funktioniert.