augensound.de - Kunst Forum und Galerie

Hallo,

ich würde mich gerne mehr mit der Makrofotografie befassen und suche preiswerte Varianten dafür. Nun habe ich Makrolinsen entdeckt, welche man auf das Objektiv schrauben kann, auch mehrere gleichzeitig. Die aufeinander geschraubten Linsen sollen bis zu +6 Dioptrien erreichen können, ist das gut oder eher nicht?

Lohnt es sich denn im allgemeinen Makrolinsen für die Kamera zu kaufen?

... ich fotografiere mit ner Kodak Z740 (Bridge) .. hab mir 2 makrofilter (2 + 4 Diop) besorgt ... bringt schon was ... Du hast ne digitale slr (D40) ... da gibts doch auch Makro-Opjektive ... aber ich bin schon der Meinung dass makro-Filter was bringen .... wenn Du nen guten Fotoladen hast ... frag doch mal ob sie Dir ein paar Filter (verschiedene Stärken) für einen Tag oder übers Wochenende ausleihen ... wenn Du Kaufinteresse bekundest machen die das gerne ..

also mit meiner makrolinse von raynox kommt man so nah ran:

http://www.augensound.de/img20236.search.htm

auch mit ner bridge-cam (canon ps s5 is) gemacht

ist auch relativ preiswert. googel mal nach raynox. die haben einiges anzubieten.
an der qualität gibts meiner meinung nach nichts zu meckern. aber ich bin kein profi

rofl...derber verriß n hasselbladsetup zu posten bringt ihn auch nicht weiter...

back to topic:

für den anfang sind nahlinsen ganz nett - vor allem mit telezooms, die schon ne makroeignung haben...echte makroobjektive bringen aber schon mehr...kostet natürlich etwas mehr...

d40 is halt ein problem, weil die keinen af-motor hat => da kannst du nur die neuen linsen hernehmen...also das nikon 60er oder das nikon 105er vr...

nein...ich bin ein amateur mit nem billigbody und 3 festbrennweiten...und etwas zusammengetragenem wissen...

und was die anonymität betrifft...ich kann dir gerne meine adresse schicken, dann kommste auf nen kaffee vorbei und ich erklär dir, wie man ohne mittelformatkamera makros schießt... deal?

wo gibt es denn die makrolinsen? für welche kameras passen die denn?

Makrolinsen ja - aber bitte achromatische Typen.
Achromatische Linsen sind aus zwei verschiedenen Gläsern mit unterschiedlichen Brechindizes verkittet und so gerechnet daß sich günstigstenfalls das Rote und das Blaue Licht im gleichen Brennpunkt treffen.
Die billigen Makrolinsensets die in Ebay zu Hauf angeboten werden kann man getrost den Hasen geben - sie sind rausgeschmissenes Geld.
Die erwähnten Raynoxe z.B. DCR 150 oder DCR 250 sind jedoch hervorragende Geräte.
Wenn man größere Druchmesser benötigt so gibt es auch noch eine Menge anderer Hersteller von achromatischen Vorsatzlinsen oder kurz Vorsatzachromaten.
Kennzeichen ist meist leider der hohe Preis so ab 40 € aufwärts.
Meine Erfahrung ist: Von 5dpt und mehr würde ich eher die Finger lassen die Abbildungseigenschaften lassen spürbar nach und natürlich auch die Schärfentiefe.
Aber: Makrolinsen an Kompaktkameras bevorzugt Bridges ergeben in vielen Fällen hervorragende Abbildungseigenschaften denn hier ist der kleine Sensor ein Vorteil weil er bei gleichem Bildwinkel und gleicher Abblendung eine größere Schärfentiefe bringt - ein Hauptproblem der Makrofotografie.
Eine Ausnahme könnte die 12dpt Linse von Zörkendörfer sein - aber für so viel Geld würde ich mir dann vielleicht doch ne DSLR mit Makroobjektiv kaufen.

Servus vom Werner

Hab mir auch eine Nahlinse gekauft, weil mir einrechtes Makro-Objektiv doch zu teuer ist. Ein Teil meiner Bilder sind mit dieser Linse aufgenommen und qualitativ gut geworden. Allerdings fehlt mir der direkte Vergleich mit einem Makro.
Ich habe eine Nahlinse von Hama mit 10 Dioptrien.

Grüße Fixfoto