augensound.de - Kunst Forum und Galerie

also ich kenne mich nicht so aus -aber ich war am letzten sonntag bei einer Ausstellung wo auch nachgemalte Bilder für gutes Geld verkauft wurden-offensichtlich spielt es wirklich nur eine rolle wie weit es verändert worden ist-in Farbe und Ausführung-

"ich male ein akt, eine frau habe das foto beim surfen gefunden und es hat mich begeistert... ich hab es freihändig nachgemalt... also sind die proportionen nicht 100% im verhältnis wenn man nachmessen würde... das bild scheint denoch aber das selbe zu sein bis auf ein par verschiedene graustufen..."

Ich denke mal dein Werk müsste sich schon in wesentlichen Merkmalen vom Original des Urhebers unterscheiden, ansonsten kann es noch als Kopie gelten. Aber da das Urheberrecht sehr schwammig ist ist das auch wieder Auslegungssache...

"ich ha dem fotografen ein mail geschickt aber keine anteort erhalen..."

Nachfragen ist ja schon mal gut und sollte man, wenn man möglichen Ärger aus dem Weg gehen will, auch machen.

"deshalb hats mich neugierig gemacht ob man das darf als sein eigenes veröffendlichen..."

Darf man im Grunde nicht so einfach. Aber ich würde das jetzt auch nicht sooo verbissen sehen. Vielleicht antwortet der Fotograf ja noch wenn nicht, würde ich das Bild dennoch rein stellen. Jedoch mit dem Vermerk, dass du es abgemalt hast und von wem.

"wenn ich z.b. eine blume nachmale in einer anderen farbe ist sie ja auch nicht die selbe... theoretisch schon praktisch nein..."

Nein, das wäre auch nicht die selbe Blume. Abzeichnen oder Kopieren wäre ja, wenn du Farbe, Komposition und Bildaufbau übernehmen würdest.

"mona lisa wurde auch schon zig male verwendet... wo ist da das copiright?"

Zum einen muss man erst mal zwischen Copyright und Urheberrecht unterscheiden. Das ist nämlich nicht das Selbe!!! Das Copyright gibt es z.B. nur in Großbritanien oder USA. Besitzt jemand das Copyright, dann hat derjenige das Recht das Werk wirtschaftlich zu verwerten. Das muss aber nicht heißen, dass er auch gleichzeitig der Schöpfer des Werkes ist Er ist also meist nur der Rechteinhaber. Das ist im Urheberrecht wieder anders geregelt. Da ist der Urheber auch der Schöpfer des Werkes.
Zum anderen ist die Mona Lisa schon sehr, sehr alt. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber wenn der Schöpfer des Werkes tot ist, dann verfällt das Urheberrecht nach 70 Jahren. Es sei denn, es gibt einen Rechtsnachfolger. Bei einem verstorbenen Buchautor könnte der Rechtsnachfolger z.B. der Verlag sein.

danke für die info... sehr hilfreich.... hab das bild schon halb verworfen... vielleicht male ich es irgend wann mal fertig...

In " Louvre" sind immer Maler da die die Meister Bilder nacht machen. Si vielich weiß sie dürfen nicht das gleiche Format haben

du kannst dir deine zukünftigen vorlagen auch bei deviantart suchen. da gibts ne menge professioneller fotografen. die meisten werden dir auf anfrage auch sicher erlauben, ein bild zu verwenden. also antwort bekommst du da auf jeden fall.

alternativ gibt es auch viele stock-foto seiten. bei manchen braucht man noch nicht mal zu fragen ob man die bilder verwenden darf.

wichtig ist ja wie gesagt auch, ob du das bild für private zwecke verwendest oder geld damit verdienst.
aber ich denke solang du es "nur so" abzeichnest dürfte es keine probleme geben. auch nicht, wenn du es online stellst. kannst dich ja mit ner quellenangabe absichern.

Hallo. Alles was ich zu diesem Thema weis ist ,das mir ein alter Maler,(bei den ich mal
privat seine Ausstellung besichtigt hatte,) erzählt hatte, als auch ich ihn diese Frage gestellt habe, er sagte mir,das man nie 100% ein Bild nachmalen sollte,man bringt seinen eigenen Stil in dieses Bild mit rein,Farben sind nie die selben. außerdem signiert man das Bild mit seinen Namen ,er sagte mir das er schon viele Bilder nachgemalt hat ein anderer Betrachter ist es nicht aufgefallen, mir auch nicht, dann hatte er mir gezeigt wo der Unterschied lag ,ja und dann habe ich es auch gesehen. es ist nie ein orginal. sei es nur die Leinwand die man benutzt. ich habe auch schon ein paar Bilder verkauft die nachgemalt waren auch von Fotos abgemalt. Allerdings würde ich nicht Dieter Bohlen malen und verkaufen, L g judiht

hi an alle, ich bin neu hier und will erst mal kurz alle begrüßen!

Ich quäle mich auch seit einiger Zeit mit dem Urheberrecht herum. Ich würde gerne meine Bilder verkaufen, bin mir aber nicht sicher ob ich das darf. Ich male hauptsächlich Portraits, somit komme ich immer mit dem "Recht am eigenen Bild" in Bredouille. Bei Verwandten und Bekannten kann ich ja einfach um Erlaubnis bitten. Doch da ich gelegentlich auch Bekannte Persönlichkeiten verwende wird es schwierig. ZB Habe ich in meiner Schulzeit ein Portrait von Carl Lagerfeld gemacht. Dazu habe ich verschiedne Fotos und Beiträge mit ihm angesehen. Am Schluss hab ich aus allem ein eigenes Bild entworfen. Es ist also keine exakte Kopie, eher meine Version vieler Bilder.
Das Urheberrecht besagt ja das "Personen der Zeitgeschichte" auch ohne direkte Einwilligung abgebildet werden dürfen. Und die Kopie eines Paparazzi Bildes sollte auch keine Probleme geben, da ein solches Bild wohl kaum einen Künstlerischen Eigenwert hat.
Allerdings sind viele Personen des Öffentlichen Lebens ja beinahe eigenständige Marken. zb Carl Lagerfeld, der steht ja für etwas. Könnte es also Lizenz Probleme gebe wenn ich ein solches Bild verkaufe?
Soll heißen, ist es oky Johnny Depp zu malen, aber nicht oky Jack Sparrow zu malen? Ich bin ziemlich verwirrt deswegen.

Ich weiß das ist für den Anfang eine ganz schön kniffelige Sache. Aber ich will mich auch nicht in rechtliche Schwierigkeiten begeben. Vielleicht kann mir ja jemand helfen. Das währe klasse!

kenne da jemand, der sich vermutlich damit auskennt:

http://www.smittybrandner.at/werke/malerei/In%20Process/index.html

kann dir vielleicht weiterhelfen.....

Also, du hast geschrieben, dass du ein Bild gesehen hast und es aus dem Kopf nachmalst... von daher kann es schon gar keine richtige Kopie sein, wenn du nicht die ganze Zeit das Bild neben dir liegen hast und es so abmalst. Wenn man aus dem Kopf malt, zeichnet man ohnehin ganz anders, weil man sich Dinge falsch eingeprägt hat, andere Dinge deutlicher zeichnet (was einem mehr aufgefallen ist) und so. Außerdem kannst du ja auch die Farben abändern, Dinge hinzufügen, dann ist es definitiv keine Copy (meine Meinung, ich muss aber dazu sagen, dass ich mich da auch nicht so wirklich gut in dem Gebiet auskenne. - Ist also eine Meinung von einem Laie) Wenn du das Bild jetzt abgesehen von zwei drei Strichen abmalen würdest, wäre ich da allerdings vorsichtig.